2.3.1.6       Otecel S.A. contra Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones

El 6 de noviembre de 2015 Otecel S.A. inició en contra de Arcotel un juicio arbitral en donde alega que la determinación de la tasa de cambio que se debe aplicar para la devolución, por parte de Otecel S.A., de los valores que cobró a los usuarios en concepto de redondeo tarifario en la prestación del servicio de telefonía móvil celular (STMC) en el período comprendido entre febrero de 1999 y julio de 2000, debe ser el de USD 25.000 sucres por dólar y no la tasa vigente al momento del pago. Al respecto, se practicaron las pruebas correspondientes y se realizaron alegaciones orales y escritas dentro del proceso. El 03 de octubre de 2017   se notificó el laudo arbitral que acepta la demanda presentada por Otecel S.A.

La Procuraduría General del Estado planteó acción de nulidad del laudo arbitral, toda vez que el Tribunal falló sobre materia no sometida a arbitraje, concedió más allá de lo reclamado  y no motivó su decisión pues: i) laudó sobre una materia que tiene su origen con anterioridad a la suscripción de la cláusula arbitral en la que Otecel fundó su demanda arbitral y por tanto dicha cláusula no le es aplicable; ii) la controversia no tiene su origen en una relación contractual, sino que es consecuencia de una resolución sancionatoria; iii) el laudo versa sobre la impugnación de un acto administrativo, materia no susceptible de someterse a arbitraje; iv) el Tribunal concedió más de lo reclamado por la actora, toda vez que dispone la aplicación incorrecta de la tasa de interés que deberá satisfacer OTECEL; y, v) el Tribunal no motivó su laudo para justificar su decisión de que la obligación de reintegrar a los usuarios lo indebidamente cobrado a los usuarios por efecto del redondeo tarifario, no nació dolarizada.