Quito, 9 de noviembre de 2012
CS/98
EN TRIBUNAL ARBITRAL DE LA HAYA
SE REALIZA AUDIENCIA DE JURISDICCIÓN Y MÉRITOS POR CASO PERENCO
Entre el 8 y 17 de noviembre, tiene lugar en La Haya (Países Bajos), una audiencia sobre jurisdicción y méritos dentro del arbitraje iniciado por la compañía petrolera Perenco en contra del Estado ecuatoriano debido a una supuesta violación del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones (TBI) suscrito entre Ecuador y Francia, y a los contratos de participación de los Bloques 7 y 21 que operaba en consorcio con Burlington, a consecuencia de la aplicación de la Ley 42-2006.
El Tribunal -compuesto por los árbitros Peter Tomka (Presidente), Neil Kaplan y J. Christopher Thomas- fijó la audiencia, que dio inicio este jueves, para tratar asuntos de jurisdicción y méritos con el objeto de escuchar los argumentos de las partes y atender su presentación de testigos y expertos en temas legales y económicos.
En su intervención de apertura de la audiencia, el Procurador General del Estado, doctor Diego García Carrión, recalcó la preocupación que genera este caso para Ecuador, pues “con su demanda, la petrolera pretende discutir un tema muy sensible para los intereses del Estado, como es la reforma a la Ley de Hidrocarburos del año 2006, más conocida como la Ley 42”, señaló.
Durante todo el arbitraje, el equipo de abogados liderado por el Procurador García, ha sostenido que Perenco no ha demostrado hasta la fecha que, califica como un nacional francés, a efectos de contar con la alegada protección del TBI y, en consecuencia, el Tribunal Arbitral debería declararse incompetente para conocer sobre sus demandas presentadas.
En relación a los méritos, la defensa ecuatoriana ha sostenido que Ecuador no violó el TBI ni los contratos de participación, porque la Ley 42-2006 –ratificada por el Tribunal Constitucional– y sus decretos de aplicación fueron dictados para regular los ingresos extraordinarios que tuvieron las contratistas del Estado como resultado del incremento imprevisto de los precios internacionales del petróleo y que, al no estar previstos en los contratos, no pudieron causar ninguna afectación económica a Perenco ni a su socia Burlington, contratistas de los Bloques 7 y 21.
Dentro de este arbitraje, además, el Estado ecuatoriano ha presentado contrademandas con el objeto de que se declare a la petrolera responsable por daño ambiental y falta de mantenimiento de las instalaciones de ambos Bloques, contrademandas sustentadas fehacientemente en informes de expertos ambientales.
COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: (02) 2 559 308